Apple 的 macOS 操作系统以其稳定性和功能着称，但并非总是如此。在 macOS（以及之前的 OS X）的整个历史中，苹果可能宁愿我们都忘记一些真正的臭味。然而，也有一些经典版本仍然深情地留在新老 Mac 用户的记忆中。
内容
在本文中，我们挑选了 Apple Mac 操作系统的五个最佳版本，以及五个最差的版本，按时间顺序排列。我们从 2001 年 OS X 10.0 的发布开始，一直持续到现在，直到操作系统在 2016 年更名为 macOS。如果 Windows 是您的速度，我们还列出了有史以来最好的 Windows 版本。让我们探索 Apple 最伟大的作品 – 以及它的一些最糟糕的咆哮。
最差：OS X 10.0 Cheetah (2001)
OS X 并没有在 2001 年的 10.0 Cheetah 版本中获得最吉祥的开端，但您可能不会通过查看它来了解它。Cheetah 推出了 Aqua 界面，其气泡蓝色按钮和半透明菜单立即成为标志性的。
然而，它充满了问题，包括性能不佳（即使在满足最低规格的机器上）、冻结、内核崩溃等。第三方 Mac 应用程序的缺乏令人失望，一些人抱怨那些闪亮的新界面很难使用。
这一切都让人觉得 Cheetah 只是未煮熟，还没有准备好迎接黄金时段。虽然它的视觉风格是一种启示，并为未来的 OS X 版本创造了剧本，但它可能需要更多时间才能发布。
最佳：OS X 10.4 Tiger (2005)
它可能在 15 多年前问世，但 OS X 10.4 Tiger 引入的功能至今仍在使用。Spotlight、Automator（为 Shortcuts 铺平了道路）和 VoiceOver 都从 Tiger 开始，同时还有大量新的和改进的工具和功能，使该操作系统广受欢迎。
Tiger 也是在苹果开始从 PowerPC 芯片转向英特尔处理器的时候推出的。为了帮助促进这一点，Tiger 包含了 Rosetta 的第一个版本，这是一种内置工具，可以自动读取和运行为 Intel Mac 上的 PowerPC 芯片设计的应用程序。当 Mac 转向 Apple 芯片时，这种前瞻性思维又回来了。
事实上，Tiger 是如此受欢迎，以至于 Apple 觉得有长达 30 个月的时间都没有更换它——这是 Apple Mac 操作系统任何版本中最长的一次。这证明了它受到全世界用户的喜爱。
最佳：OS X 10.6 雪豹 (2009)
向任何一位 Apple 老用户提及 Snow Leopard，您会看到他们在用这个著名操作系统的故事来取悦您时目光呆滞。它的可靠性和功能性已成为传奇，甚至自推出以来已有近 15 年的历史。您不能对每个版本的 Mac 操作系统都这么说。
不同寻常的是，Apple 将 Snow Leopard 宣传为“零新功能”，而是全力以赴提高性能和效率。OS X 10.5 的软件流程被大量重写，应用程序变得更快，同时视觉风格与其前身几乎保持不变。最重要的是，价格从 129 美元降到了 29 美元。
自推出以来，Snow Leopard 的名声在某种程度上被神话化了，当时也有很多抱怨。但通过专注于稳定性和功能性，Apple 获得了一个重要的本垒打，这仍然让 Mac 退伍军人怀旧。
最差：OS X 10.7 Lion (2011)
由于新款 Mac Pro 的发布时间很长，苹果一直被指责忽视了其专业用户的需求。但这并不是什么新鲜事，正如 2010 年的 OS X 10.7 Lion 所展示的那样。此版本的 Mac 操作系统自动执行了之前由用户完成的多项操作，例如保存文件和关闭应用程序。虽然这在某些情况下可能很方便，但它也剥夺了用户的控制权，导致不必要的保存覆盖文件的现有版本。更糟糕的是，甚至没有任何方法可以禁用自动保存。
与此同时，如果一个应用程序有一段时间没有被使用，Lion 会自动关闭它——如果你同时处理多项任务并且因为操作系统不断关闭它们而不得不不断重新打开你的应用程序，这将是一个真正的痛苦。
问题是这样的，当 Apple 在 2012 年发布 OS X 10.8 Mountain Lion 时，它着重于改进用户体验并纠正 Lion 中犯的一些错误。对于像苹果这样的大公司来说，这一定是一种耻辱。
最佳：OS X 10.8 Mountain Lion (2012)
与 Snow Leopard 一样，Mountain Lion 是另一个“改进”版本，旨在改进其前身并提高操作系统的可用性。它取得了巨大的成功，几乎立即被认为是对 OS X 10.7 Lion 的重大改进。
与 Lion 相比，Mountain Lion 使用起来更加稳定和愉快。但它不仅纠正了过去的错误——它还增加了一大堆新功能。Notification Center 是最突出的新增功能，但 Messages 和 Notes 来自 iOS，而 Power Nap 和 AirPlay Mirroring 等系统功能也首次亮相。
Mountain Lion 表明 Apple 可以改进其操作系统并添加新功能，而这种组合在当时被证明是赢家。
最差：OS X 10.10 Yosemite (2014)
OS X 10.10 Yosemite 是几年来 OS X 的第一个重大视觉更新，摒弃了 10.9 Mavericks 的金属光泽，采用了更扁平、更柔和的外观。拟物化的消亡在当时受到欢迎，但并不是所有的东西都闻起来像玫瑰花。
Yosemite 引入了许多新功能，但对新元素的关注导致一些人感叹缺乏对已有内容的关注——以及操作系统的可靠性。问题很多，从网络稳定性问题到在应用程序中输入特定阿拉伯文本字符串时会使 Mac 崩溃的错误。
这些问题是如此严重，以至于著名的开发人员 Marco Arment 声称 Apple 已经“失去了 Windows 的功能制高点”。他写道：“我怀疑苹果软件的迅速衰落表明，在今天的苹果公司，营销过于重要。” “工程团队显然不可能在保持质量的同时跟上每年的重大新版本。”该帖子迅速传播开来，虽然 Arment 对其传播感到遗憾，但他的帖子显然引起了许多 Mac 用户的共鸣。
最佳：macOS 10.12 Sierra (2016)
当您回想起 macOS 10.12 Sierra 时，您可能会记得最明显的事情就是名称。这是 Apple 首次使用“macOS”品牌，放弃了 OS X 并将其 Mac 命名风格与其他系统（如 iOS 和 tvOS）的命名风格保持一致。
但这并不是使它成为一个伟大版本的原因。Sierra 因其引入的功能而成为 macOS 的最佳版本之一。这包括 Mac 上的 Siri、使用 Apple Watch 解锁 Mac 的自动解锁，以及在深夜自动减少蓝光的 Night Shift。有画中画和通用剪贴板，还有让 Mac 存储现代化的 APFS 文件系统初探。
Sierra 是一个重要的版本，无论是在表面上还是在引擎盖下，都有许多今天仍然深受喜爱的功能。这是开启 macOS 时代的令人印象深刻的方式。
最差：macOS 10.13 High Sierra (2017)
与 OS X 10.8 Mountain Lion 一样，macOS 10.13 High Sierra 旨在对其前身进行增量改进，重点关注稳定性。不幸的是，事实证明这种希望有些误入歧途。
还记得根漏洞吗？它允许任何人在 macOS 登录屏幕中简单地输入用户名“root”并获得对全能 root 帐户的访问权限，甚至不需要输入密码。听起来很疯狂，但似乎 Apple 不知何故忽略了这个漏洞，导致匆忙推出修复程序来修补它。
那不是全部。WindowServer 进程存在大量内存泄漏，导致图形性能明显下降和动画滞后，而 DisplayLink 存在一个错误，导致用户无法扩展多个外部显示器。总而言之，回想起来，High Sierra 对精致的强调并不那么美好。
最佳：macOS 10.14 Mojave (2018)
虽然 macOS Sierra 是一个新时代的开始，但 macOS 10.14 Mojave 是同类产品中的最后一个。它是支持 32 位应用程序的 macOS 的最终版本，因此受到一小部分无法或不愿更新其应用程序以在 64 位操作系统上运行的用户的喜爱。
不过，莫哈韦沙漠的意义远不止于此。这是第一个具有深色模式的版本，至今仍深受人们喜爱。桌面上的大量文件可以分组到堆栈中，使事情看起来更加整洁（即使实际上并非如此）。App Store 完全重制并获得了编辑内容，同时一些应用程序从 iOS 转移到 Mac（尽管它们在当时还远非完美）。
Mojave 是那些从未真正尖叫和喊叫以引起注意的版本之一，但它的一致性和深思熟虑的渐进式变化使其成为最受欢迎的版本。正如史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs) 的那句老话所说：“它就是管用。”有时，这正是您要寻找的。
最差：macOS 10.15 Catalina (2019)
macOS Catalina 于 2019 年发布，对 Apple 来说并不是一个糟糕的发布。它有很多优点，包括 Sidecar 和 Find My 的引入、更好的安全功能等等。但是，如果您使用过 Catalina，那么有一件事可能会让所有这些看起来都无关紧要：它令人难以置信的烦人的弹出窗口。
假设你有一个应用程序，你告诉它打开桌面上的文件。Mojave 会坚持你需要先授予它权限，然后对每个其他想要执行相同操作的应用程序执行相同的操作。即使应用程序似乎根本没有尝试做任何事情，警报也会经常出现。它们是一连串烦人的干扰，类似于 Windows 备受嘲笑的用户帐户控制弹出窗口。只是尝试以正常方式使用 Mac 变得很烦人。
Apple 一直以其 Mac 的安全性而自豪，但在这个案例中，它疯狂地偏离了便利性，并在安全领域走得太远。幸运的是，这些天似乎找到了更好的平衡点。
免责声明
本文内容(图片、文章)翻译/转载自国内外资讯/自媒体平台。文中内容不代表本站立场，如有侵权或其它，请联系 admin@eiefun.com，我们会第一时间配合删除。