当大多数科技公司受到诉讼挑战时，预期的辩护是否认不当行为。合理解释为什么企业的行为没有违反任何法律。音乐人工智能初创公司 Udio 和 Suno 采取了不同的方法：承认自己确实做了被起诉的事情。
Udio 和 Suno 在 6 月被起诉，唱片公司环球音乐集团、华纳音乐集团和索尼音乐集团声称他们通过从互联网上抓取受版权保护的材料来训练他们的人工智能模型。在今天的法庭文件中，Suno 承认其神经网络确实会抓取受版权保护的材料：“众所周知，Suno 模型所训练的数千万录音可能包括本案中原告拥有权利的录音。 ”。这是因为它的训练数据“基本上包括可在开放互联网上访问的所有质量合理的音乐文件”，其中可能包括数百万首非法歌曲副本。
但该公司的立场是，其抓取行为属于合理使用的范畴。声明中写道：“根据版权法，将受保护作品的副本作为后端技术流程的一部分，对公众不可见，以创造最终不侵权的新产品，这是合理使用。”它的论点似乎是，由于它创建的人工智能生成的轨迹不包含样本，因此非法获取所有这些轨迹来训练人工智能模型并不是问题。
发起诉讼的 RIAA 称被告的行为是“逃避和误导”，对这份文件做出了毫不奇怪的严厉回应。 “他们的工业规模侵权并不符合‘合理使用’。窃取艺术家毕生的作品、提取其核心价值并重新包装以与原作直接竞争，这没有任何公平可言，”该组织的发言人表示。 “被告有现成的合法途径将他们的产品和工具推向市场——在使用他们的作品之前获得同意，就像他们的许多竞争对手已经这样做的那样。在这些案件中，不公平竞争是直接问题。”
无论诉讼的下一阶段会发生什么，准备好你的爆米花吧。应该是野生的。
免责声明
本文内容(图片、文章)翻译/转载自国内外资讯/自媒体平台。文中内容不代表本站立场，如有侵权或其它，请联系 admin@eiefun.com，我们会第一时间配合删除。