上周末，非营利性国家小说写作月组织（NaNoWriMo）发布了一份常见问题解答，概述了其对人工智能的立场，称对人工智能写作技术的断然拒绝是“阶级主义”和“能力主义”。该声明在网上引起强烈反对，促使该组织董事会的四名成员辞职，并促使一家赞助商撤回支持。
NaNoWriMo 写道：“我们认为，断然谴责人工智能就是忽视围绕该技术使用的阶级歧视和体能歧视问题，而围绕人工智能使用的问题与特权问题息息相关。”
NaNoWriMo 以其每年 11 月的年度挑战赛而闻名，参与者在 11 月撰写 50,000 字的手稿，它在其帖子中辩称，谴责人工智能会忽视阶级和能力问题，这表明该技术可以使那些可能需要雇用人类写作助理或没有能力的人受益。不同的认知能力。
作家们的反应
FAQ消息传开后，社交媒体平台上的许多作家表达了对NaNoWriMo立场的反对。生成式人工智能模型通常是在大量现有文本（包括受版权保护的作品）上进行训练的，而不归属于原作者或对其进行补偿。批评者表示，这引发了在创意写作竞赛和挑战中使用此类工具的重大道德问题。
《星球大战：余波》的作者查克·温迪格（Chuck Wendig）写道：“生成式人工智能赋予的不是艺术家、作家，而是科技行业。它窃取内容来重新制作内容，盗取现有材料，将其弗兰肯斯坦式的艺术和故事理念缝合在一起。” ，在他的个人博客上一篇关于 NaNoWriMo 的文章中。
《星球大战：高度共和国》的首席故事架构师、辞职的董事会成员之一丹尼尔·何塞·奥尔德 (Daniel José Older) 在 X 上写道：“你好@NaNoWriMo，我是 DJO，正式从编剧委员会辞职，并敦促我认识的每一位作家永远不要再在你的宣传片中使用我的名字，事实上永远不要说我的名字，也不要再给我发电子邮件，谢谢！”
特别是，NaNoWriMo 使用“阶级主义者”和“能力主义者”等词语来捍卫生成式人工智能的潜在用途，尤其触动了生成式人工智能的反对者的神经，其中一些人说他们自己是残疾人。
“对@NaNoWriMo这种可笑的废话竖起中指。签名，一位贫穷、残疾、患有慢性病的作家和艺术家。我非常想念这种体能主义者和特权人士的废话，”一位X用户写道。 “其他人的工作并不容易获得。”
这并不是该组织第一次处理争议。去年，NaNoWriMo 宣布将接受人工智能辅助提交的作品，但指出在整部小说中使用人工智能“将违背挑战的目的”。许多批评者还指出，NaNoWriMo 的一名版主在 2023 年面临与儿童诱骗有关的指控，这降低了他们对该组织的信任。
NaNoWriMo 双倍下注
为了回应这种强烈反对，NaNoWriMo 更新了其常见问题解答帖子，以解决人们对人工智能对写作行业影响的担忧，并提到“人工智能领域的不良行为者正在伤害作家并且行为不道德。”
我们想澄清的是，尽管我们发现对人工智能的明确谴责是有问题的，原因如下，但我们对人工智能的情境滥用感到困扰，而且某些情境滥用显然与我们的价值观相冲突。我们还想明确指出，人工智能是一项大型伞式技术，该类别的规模和复杂性（包括非生成式和生成式人工智能等用途）使我们相信，它太大了，无法绝对认可。或不赞同。
在过去的几年里，我们收到了来自经常使用生成式人工智能工具的残疾人的电子邮件，并且我们采访了一位残疾艺术家克莱尔·西尔弗（Claire Silver），她在她的作品中主要使用图像合成。一些残疾作家在遇到认知问题并需要表达自己的帮助时，会使用 ChatGPT 等工具来帮助他们写作。
6 月，一位用户在 Reddit 上写道：“作为一名残障人士，手动打字/书写和措辞帖子具有挑战性，ChatGPT 非常宝贵。它帮助我清晰有效地表达自己的想法，让我能够更积极地参与各种在线社区。”
一名患有 Chiari 畸形的人于 2023 年 11 月在 Reddit 上写道，他们使用 ChatGPT 来帮助他们使用语音开发软件。 “这些工具从根本上赋予了我力量。我的人生历程、我的选择、机会——都因为这个工具而变得更好，”他们写道。
对于生成式人工智能的反对者来说，可能给残疾人带来的潜在好处并不超过他们认为的科技公司的大规模抄袭。此外，一些艺术家不希望他们为培养艺术技能而投入的时间和精力因任何人的利益而贬值。
“所有这些来自那些利用社会正义语言的人的胡言乱语说，‘但是当我没有足够的特权，没有时间发展这些技能时，人工智能让我可以创作艺术’，强调了一些需要说的话：你没有资格被才华横溢”，一位名叫卡洛斯·阿隆佐·莫拉莱斯的作家周日发帖称。
尽管受到强烈反对，NaNoWriMo 迄今为止仍坚持其立场，即接受生成人工智能作为一组潜在的写作工具，其方式与其“在创造力、作家资源和个人选择方面不歧视的总体立场”一致”。
NaNoWriMo 在常见问题解答帖子中写道：“我们绝对不会谴责人工智能，我们认可并尊重那些相信人工智能工具适合他们的作家。我们认识到我们社区的一些成员坚决反对人工智能，这就是作为个人，我们有做出自己决定的自由。”
版权声明
本文为本站原创内容,转载需注明文章来源(https://www.eiefun.com)，另:文中部分素材可能会引用自其他平台，如有侵权或其它，请联系 admin@eiefun.com，我们会第一时间配合删除