加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 最近否决了首个人工智能安全法案 SB1047，他认为该法案只关注最大的人工智能模型，而忽略了也可能存在风险的较小模型。相反，他说，我们应该通过对该技术的全面监管。
如果这听起来不太适合您，那么您并不孤单。
尽管该法案的著名反对者声称“实际上没有人想要这个”，但 SB1047 仍然很受欢迎——真的很受欢迎。该法案在加州立法机关获得通过，各院平均三分之二议员投了赞成票。六项全州范围内对该法案的赞成和反对论点的民意调查显示，绝大多数人支持该法案，而且随着时间的推移，支持率不断上升。 9 月份的一项全国民意调查发现，80% 的美国人认为纽瑟姆应该签署该法案。它还得到了两位被引用最多的在世人工智能研究人员以及排名前五的人工智能公司的 110 多名现任和前任员工的认可。
SB1047 的核心将为人工智能模型的创建者确定责任，如果他们造成灾难并且开发者没有采取适当的安全措施。
在 8 月份的民意调查中，这些规定得到了至少 80% 的加州选民的支持。
那么我们如何理解这种分歧呢？
上述调查均是由同情 SB1047 的团体委托或进行的，这促使反对者认为这些调查存在偏见。
但即使支持该法案的民意调查机构与反对者合作，在 9 月份测试“反对派”论点，62% 的加州人仍表示支持。
而且，这些结果一点也不让我感到惊讶。我正在写一本关于人工智能经济和政治的书，并分析了多年来有关该主题的全国民意调查。研究结果非常一致：人们担心人工智能带来的风险，支持监管，并且不相信公司能够自我监管。令人难以置信的是，这些发现往往对共和党和民主党都适用。
那么纽瑟姆为什么要反对这项受欢迎的法案呢？
然而，该法案遭到了大多数人工智能行业的强烈抵制，包括谷歌、Meta 和 OpenAI。美国已经让这个行业进行自我监管，而这些公司迫切地不希望这种情况发生改变——无论他们的领导人发出什么样的相反声音。
风投基金 Andreessen Horowitz（又名 a16z）等人工智能投资者对该法案发起了抹黑运动，发表了任何他们认为会扼杀该法案的言论，并聘请了与 Newsom 关系密切的游说者。
人工智能“教母”、斯坦福大学教授李飞飞在《财富》杂志上重复了安德森霍洛维茨关于该法案的误导性言论，但从未透露她运营着一家由该公司支持的价值十亿美元的人工智能初创公司。
随后，来自加利福尼亚州的八名国会民主党议员在一封公开信中要求纽瑟姆投否决票，该公开信首先由安德森·霍洛维茨的合伙人发表。
国会信件中排名前三的名字——佐伊·洛夫格伦(Zoe Lofgren)、安娜·埃舒(Anna Eshoo)和罗·卡纳(Ro Khanna)——总共从该行业获得了超过400万美元的政治捐款，占其一生前20名捐款人的近一半。谷歌是他们迄今为止最大的捐助者，总额接近 100 万美元。
丧钟可能来自前众议院议长南希·佩洛西，她发表了自己的反对该法案的声明，引用了国会的信件和李的财富专栏。
2021 年，记者发现洛夫格伦的女儿是谷歌的律师，这促使监管机构要求佩洛西就她回避反垄断监管职务进行谈判。
谁来为洛夫格伦辩护？埃修和卡纳。
三年后，洛夫格伦仍然担任这些职务，这帮助她阻止了控制大型科技公司的努力——甚至违背了她的硅谷选民的意愿。
佩洛西 2023 年的财务披露显示，她的丈夫拥有亚马逊、谷歌、微软和英伟达价值 1600 万至 8000 万美元的股票和期权。
当我问及这些投资是否构成利益冲突时，佩洛西发言人回答说：“佩洛西议长不持有任何股票，她事先不知情，也没有随后参与任何交易。”
SB1047 的主要作者、加利福尼亚州参议员斯科特·维纳 (Scott Wiener) 人们普遍预计她将在退休后竞选佩洛西的国会席位。他可能的对手？前议长的女儿克里斯蒂娜·佩洛西 (Christine Pelosi) 加剧了人们对佩洛西可能试图扫清障碍的猜测。
在硅谷，人工智能是热门事物，也是通往财富和权力的门票。在国会，人工智能是需要稍后监管的东西，以免扰乱美国最富有的行业之一。
但实际情况是，人工智能更多的是恐惧和怨恨的根源。加州的州立法者比雄心勃勃的全国民主党人更加脚踏实地，他们似乎真正反映了——甚至缓和了——选民的意愿。
该法案的联合发起人、青年科技倡导组织 Encode Justice 的桑尼·甘地 (Sunny Gandhi) 告诉我：“当你告诉普通人科技巨头正在创造人类历史上最强大的工具，但却抵制防止灾难性伤害的简单措施时，他们人们的反应不仅仅是怀疑，而是愤怒。这不仅仅是政策分歧；这是硅谷和大街之间的道德鸿沟。”
版权声明
本文为本站原创内容,转载需注明文章来源(https://www.eiefun.com)，另:文中部分素材可能会引用自其他平台，如有侵权或其它，请联系 admin@eiefun.com，我们会第一时间配合删除