加拿大流行合成器艺术家 Grimes 说人工智能艺术家可以使用她的声音而不用担心版权或执法问题。“对于任何使用我的声音的 AI 生成的成功歌曲，我都会分享 50% 的版税。与我与任何合作艺术家的交易一样，”她在周日发推文说。“请随意使用我的声音而不受惩罚。我没有标签，也没有法律约束力。”
这位音乐家的声明是在流媒体平台删除了一首使用 Drake 和 The Weeknd 的模拟声音生成的 AI 歌曲之后发表的。代表这两位艺术家的环球音乐集团 (UMG) 在“袖子上的心”在 TikTok 和 Spotify 上分别获得超过 1500 万和 600,000 的听众后呼吁进行清洗。UMG 辩称，发行一首根据其艺术家的声音训练的歌曲“违反了我们的协议，也违反了版权法”。
格兰姆斯采取了更为开放的态度，并补充说她没有标签或法律约束力。“我认为 [与] 机器融合在一起很酷，我喜欢开源所有艺术并取消版权的想法，”她补充道。
对于任何使用我的声音的 AI 生成的成功歌曲，我都会分享 50% 的版税。与我与合作的任何艺术家的交易相同。随意使用我的声音而不会受到惩罚。我没有标签，也没有法律约束力。pic.twitter.com/KIY60B5uqt
– 𝔊𝔯𝔦𝔪𝔢𝔰 (@Grimezsz) 2023 年 4 月 24 日
这不是 Grimes 第一次涉足人工智能领域。这位艺术家与情绪音乐初创公司 Endel 合作，于 2020 年推出了一款人工智能生成的摇篮曲应用程序。她的灵感来自于为她的儿子 X Æ A-XII 创造“更好的婴儿睡眠环境”。此外，她在 2019 年预测，生成式 AI 可能意味着“艺术、人类艺术的终结”，并继续说道，“一旦真正出现了 AGI（人工智能），他们在艺术创作方面会比我们做得更好……一旦 AI 可以完全掌握科学和艺术，这可能会在未来 10 年内发生，可能更像是 20 或 30 年。”
除了音乐之外，生成式 AI 已经在颠覆众多行业，包括视觉艺术、写作、在线媒体和配音工作。在过去一年突然出现并迅速改进之后，人工智能内容创作引发了无数法律、伦理和版权风暴。不幸的是，在社会和版权法达成任何共识之前，情况可能会恶化。今年 3 月，美国版权局表示，包括音乐在内的人工智能艺术，源于文字提示，不受版权保护。但它让这个问题远未解决，因为它为授予人工智能生成元素的作品版权保护敞开了大门。
Grimes 提出的分成版税的提议表示，这将适用于任何使用她的声音的“成功”AI 歌曲，这让人们对分界点感到困惑。无论哪种方式，她听起来都准备好用艺术家可以使用的工具来支持这个提议，并承诺，“我们正在制作一个可以很好地模拟我的声音的程序，但我们也可以上传词干和样本供人们训练自己的声音。”
免责声明
本文内容(图片、文章)翻译/转载自国内外资讯/自媒体平台。文中内容不代表本站立场，如有侵权或其它，请联系 admin@eiefun.com，我们会第一时间配合删除。