在遭受版权侵权诉讼几周后，人工智能音乐初创公司 Suno 和 Udio 现在指责提起诉讼的唱片公司试图扼杀音乐行业内的竞争。两家公司都承认在单独的法律文件中使用受版权保护的材料来训练他们的音乐生成人工智能模型，并认为这样做根据合理使用原则是合法的。
针对 Suno 和 Udio 的诉讼是由美国唱片工业协会 (RIAA) 于 6 月提出的，该协会代表环球音乐集团 (UMG)、索尼音乐娱乐公司和华纳唱片公司等主要唱片公司。这两起案件均指控 Suno 和 Udio 侵犯版权，涉及未经许可大规模复制录音制品。 RIAA 正在为每件侵权作品寻求最高 15 万美元的赔偿。
Udio 和 Suno 的人工智能音乐生成工具允许用户通过输入书面描述来制作歌曲。根据 RIAA 的说法，其中一些曲目的声音听起来与布鲁斯·斯普林斯汀、迈克尔·杰克逊和 ABBA 等著名艺术家的声音相同。今年 5 月，Suno 表示，自 2023 年 12 月推出以来，其音乐生成器已被使用 1200 万次。
Suno 和 Udio 在回应中表示，这些诉讼凸显了音乐行业对竞争的反对。 Udio 在其文件中写道：“版权法旨在鼓励而不是禁止帮助人们产生新的艺术表现形式。” “根据长期的原则，Udio 所做的事情——使用现有的录音作为数据进行挖掘和分析，以识别各种音乐风格的声音模式，所有这些都是为了让人们能够做出自己的新创作——是一个典型的‘公平’根据版权法使用。”
Suno 在其提交的文件所附的一篇博文中表示，主要唱片公司对其人工智能音乐工具的工作原理存在误解，将其模型训练比作“一个孩子通过认真聆听摇滚音乐来学习写新的摇滚歌曲”，而不是仅仅学习如何编写新的摇滚歌曲。复制和重复受版权保护的曲目。 Suno 还承认在在线音乐上训练其模型，并指出 OpenAI、谷歌和苹果等其他人工智能提供商也从开放互联网获取训练数据。
“学习并不侵权。从来没有，现在也不是。”
“许多开放互联网确实包含受版权保护的材料，其中一些由主要唱片公司拥有，”苏诺在博客中说。 “学习不侵权。从来没有，现在也不是。”
许多其他人工智能公司也试图利用合理使用原则来应对自己的版权侵权诉讼。今年 6 月，微软 AI 老板穆斯塔法·苏莱曼 (Mustafa Suleyman) 错误地声称，在开放网络上发布的任何内容都将成为任何人都可以自由复制和使用的“免费软件”。
在回应 Suno 和 Udio 提交的 Music Ally 声明中，RIAA 表示，与 YouTube 等竞争服务不同，这些公司在将其工具推向市场之前未能获得使用受版权保护作品的适当同意。 RIAA 表示：“窃取艺术家一生的作品，提取其核心价值，然后重新包装以与原作直接竞争，这是不公平的。” “他们对‘音乐的未来’的愿景显然是，歌迷将不再欣赏他们最喜欢的艺术家的音乐，因为这些艺术家无法再谋生。”
免责声明
本文内容(图片、文章)翻译/转载自国内外资讯/自媒体平台。文中内容不代表本站立场，如有侵权或其它，请联系 admin@eiefun.com，我们会第一时间配合删除。