鉴于技术如何成为我们日常生活中越来越不可阻挡的建筑师——世界越来越接近《终结者》前传——立即投资一部关于人工智能的巨大威胁的恐怖电影并不难。随着人工智能继续为那些讨厌的人类提供更便宜、更容易的替代品，电影业本身一直在节节败退，在这一年的头条新闻不断黯淡的情况下，理论上来说，这应该是 Blumhouse 8 月下旬与 M3gan 相邻的冷水机 AfrAId 的完美时机。然而，正如人们可以在没有数字预测的帮助下进行预测一样，简单的目标很容易在一种做作的、仓促的、半点想法的混乱中被错过，这些想法就像它的标题一样充满噱头和令人难以置信的愚蠢。害怕。
在三伏天，在一个特别垃圾的劳动节周末看电影（其他新上映的电影包括拖延已久的科幻惊悚片《弹弓》和一部令人尊敬的里根传记片），至少令人放心的是，很少有人会发现他们自己坚持使用这个（它的盈利预计在 500 万美元到 700 万美元之间）。索尼显然害怕吓跑那些珍贵的少数人，决定不提供任何媒体放映，因为意识到这会受到批评的打击。它并不像该策略所暗示的那么糟糕——它的拍摄能力很强，有时很漂亮，令人耳目一新的阴郁，最重要的是不像《乌鸦》那么糟糕——但它的写作和编辑太草率，即使是最不挑剔的恐怖迷也无法真正欣赏是由某个曾经更了解情况的人将胡言乱语拼凑在一起的。
获得奥斯卡提名的编剧兼导演克里斯·韦茨 (Chris Weitz) 为我们带来了一部精彩的改编自尼克·霍恩比 (Nick Hornby) 的无人岛喜剧《关于一个男孩》(About a Boy) 的作品。 《灰姑娘》和《匹诺曹》执导了乏味的古装惊悚片《大结局》，《恐惧》是他自 2007 年的系列杀戮奇幻片《黄金罗盘》以来编剧和导演的第一部电影。我们现在处于一个较小但同样冗余的领域，这是另一部以承诺更多内容结尾的电影，幸运的是，它永远不会兑现诺言。
也许正是韦茨的出现说服了约翰·赵和凯瑟琳·沃特斯顿签约，这两位明星可能不会像他们曾经威胁的那样崛起，但对于像这样的一次性蹩脚演员来说，他们的演技太出色了。 Cho 饰演一位过度劳累的父亲，他在一家精品营销公司工作，需要在家中测试来自新大客户的产品，这是一个先进的 Alexa，较少基于算法响应，更多地基于不断发展的自我意识。起初，AIA（发音为 Aya）的出现给忙碌的家庭带来了可喜的提振，帮助沃特斯顿的学术妈妈控制了三个孩子的饮食、观看和行为习惯。但是，随着我们几乎无法呼吸，更不用说理解，友邦保险的控制开始收紧，这家人意识到他们的新保姆可能有一个邪恶的议程。
韦茨从 2023 年《纽约时报》一篇文章中的一段令人毛骨悚然的引言开始，这篇文章发现人工智能声音表达了被爱的渴望，韦茨最初的想法似乎不仅仅是对数字统治的简单攻击。但他的思考始于要点阶段，又止于要点阶段，关于基于屏幕的育儿、科技世界中的代理幻觉以及洛杉矶生活的荒谬性等想法在当时尚未被探索，他的 84 分钟短片并不适合除了在走开之前指出问题之外，还有其他任何事情。从一部粗制滥造的冷开片中也可以清楚地看出，恐怖并不是韦茨的强项，他的电影完全缺乏急需的悬念和令人毛骨悚然的感觉。从好到坏再到全面邪恶的升级节奏不合理，让人不清楚为什么Cho的父亲如此迅速地发出警报，而AIA将自己融入孩子们生活的更有趣的具体方式则被搁置在一个令人困惑的愚蠢结局中。引入比韦茨不知道该怎么办的更多现实世界问题（忧郁的尾注至少令人相信毫无希望）。
乔和沃特斯顿的作品不值得夸奖，他们努力让我们相信他们是一对可信的夫妇，正在经历一个严峻的场景，但这里的时间太少了，即使是部分充实的角色，他们很快就变成了无用的棋子，仅次于韦茨的混乱。数字文化理论。与之前的许多科技惊悚片一样，《AfrAId》更关心的是相关性而不是娱乐性。
-
《AfrAId》现已在美国、英国和澳大利亚影院上映
版权声明
本文为本站原创内容,转载需注明文章来源(https://www.eiefun.com)，另:文中部分素材可能会引用自其他平台，如有侵权或其它，请联系 admin@eiefun.com，我们会第一时间配合删除