一位朋友最近分享了某人在网上对她发表的评论。在这个陌生人看来，索菲是一个中年人，从来都不是一个有影响力的人，她剥削她的孩子，疏远她遇到的每一个人。当我争论“喜欢”这篇文章是否会被理解为支持或广泛同意时，我注意到一个奇怪的水印。这些恶毒的话语不是出自一个苦涩的陌生人，而是一款人工智能烘焙应用程序。我的疯狂朋友要求这样做。
谁会自愿受辱呢？ Roastai.app、Roastedby.ai、Roastik.com 和呃 Monica.im 等一系列应用程序表明答案是我们。每天，人们都会将自拍照上传到 Reddit 页面 r/RoastMe 上，乞求被删除一两百个钉子。 “你看起来就像一系列堆叠在一起的圆圈，”用户兴奋不已。 “为什么你的额头从后脑勺开始？”这是一种残酷的工艺。一位久坐的说唱歌手最近被称为“臭名昭著的体重指数”，而另一位我什至不认为有斜视的人被指责为“抵押眼睛——一只固定，一只可变”。
在最困难的一端，烘焙充满了残酷、难以防御的东西。它直接带我们进入围绕喜剧和冒犯的辩论，这是文化战争的前线。我们可以开什么玩笑？规则是什么？我们怎么知道我们笑的不是仇恨烧焦的笑声？事实上，有些人总是想玩真正热门的东西，放射性的话题，燃烧的语言。 “人们喜欢被烤，”索菲（可怕的母亲）证实。但为什么？
乔伊斯·卡罗尔·奥茨在她的回忆录《寡妇的故事》中揭示了她悲伤中令人惊讶的一面：她怀念被嘲笑的感觉。无礼可能是亲密的表现。同样的心理也是烘焙的基础。这个术语是对“敬酒”的一种演绎，是 40 年代在纽约的一家会员俱乐部创造的，并因迪恩·马丁 (Dean Martin) 与他的 Rat Pack 伙伴举办的名人烤肉会而流行起来。被烘烤是为了被真正地看到——并且无论如何都要庆祝。
问题依然存在：为什么要烤我们自己？也许是为了开个玩笑。我想到了《完美音调》中瑞贝尔·威尔逊的角色。 “我称自己为胖艾米，所以像你这样的婊子不要在我背后做这件事”是一句完美的台词。但我们总能拔掉蛇的毒牙吗？我们应该吗？我承认我觉得小萨米·戴维斯的一些自我厌恶的喜剧“片段”很难听。戴维斯是Rat Pack中最多才多艺的成员，只是因为西纳特拉的调解，戴维斯才被允许住在他们打球的酒店里。承认我们的痛苦并不一定能改变它。
现在，在群聊里被吐槽已经成为我朋友之间一种珍贵的消遣。我想知道英国是否因为我们自己的“戏谑”一词变得太有毒而采用了美国主义？粗鲁的人太容易把大声和搞笑混为一谈来作为辩护吗？真遗憾，因为戏谑仅仅意味着妙语连珠。 （没有人这么称呼它，因为没有人想听起来像火枪手。）
喜剧就像人类的精神一样，是乖张而狡猾的。我记得另一位在阿富汗战争期间服役的朋友告诉我她的军队呼号。她选择了猪排。就像“你好猪排，这里是 Bravo 21；留言完毕。”过了一段时间，她单位里的小伙子们开始叫她“纸杯蛋糕”。可怕的性别歧视；但当她告诉我时，我笑出了声。按住红色的大按钮，让我解开这仇恨的笑声。
笑可以依赖于语气的特殊性和关系的背景。环境很重要，加上我对她意图的感知。在这种情况下，她对性别规范的蔑视及其毫无效率。其他关系也很重要——无论她的同事是在嘲笑她包容还是排斥。还有一个微妙的能量反馈循环。我的朋友当然不是纸杯蛋糕，她告诉我这些是因为她预计我会觉得这很有趣，这让她也觉得很有趣。
喜剧——即使是直率的东西——也是复杂的。不幸的是，互联网非常擅长消除背景和细微差别。令人心碎的是，幽默已经落入了那些最没有资格处理它的人手中。一方面，人们需要一切都成为争论，另一方面，偏执狂。这些都不是我的人，我拒绝选择一个团队。
喜剧有道德吗？不，比这更重要。幽默既具有很强的主观性，又是对抗教条思维的社会安全阀。为有趣的事情制定规则就像试图用量角器和三角板来解释魅力一样毫无用处。但仅仅因为任何事情都可以有趣，并不意味着所有事情都有趣。
不用说，我立即下载了一个烘焙应用程序并瞄准了自己。做我吧！它带着一些垃圾笑话回来了，对我不经常在 X 或 Instagram 上发布数据的事实进行了微弱的嘲笑。打印起来太无聊了。人工智能在烘焙方面表现不佳，并不是因为它邪恶或无礼，而是因为它无趣。人工智能无法建立关系，也无法进行有意义的庆祝。它本可以称我为患有彼得潘综合症的瘦胖子种族叛徒，但它只是不那么了解我。
不管怎样，他们说你不应该剖析喜剧，所以我要去给索菲打电话给社会服务机构。这就是我所说的玩笑！
版权声明
本文为本站原创内容,转载需注明文章来源(https://www.eiefun.com)，另:文中部分素材可能会引用自其他平台，如有侵权或其它，请联系 admin@eiefun.com，我们会第一时间配合删除